弗拉基米尔·波波夫

俄罗斯科学院中央经济和数学研究所（CEMI）首席研究员

　　　　谈行藏(译)

文化纵横新媒体

苏联解体后，俄罗斯从计划经济转入市场经济，之后一落千丈，至今未能恢复。中国却在改革开放之后，经济迅速崛起，总量甚至超过欧洲，人均GDP也在持续接近。俄罗斯经济学家弗拉基米尔·波波夫出于对“俄罗斯经济为何失败”的思考，提出“不平等程度”和“制度能力”两个因素，并以“去除区域差异的基尼系数”作为“不平等程度”的客观标准，“谋杀率”作为“制度能力”的客观标准，对各国经济数据进行分析。

他发现，从这一角度看，欧洲经济模式和以中国为代表的亚洲经济模式具有很高的相似度：都有较低的不平等程度和较强的国家制度能力。“低不平等程度”+“强国家能力”的经济模型，不仅解释了为什么在上世纪80年代以后，全球南方国家中复制西方自由主义经济模式的国家、地区，经济发展情况都并不良好，反而是中国、东南亚国家的经济快速赶超，也一定程度上解释了欧美目前面临的停滞。

他认为：欧洲经济模式经历了两个阶段，16世纪后经济发展和社会不平等同时出现，导致高谋杀率和人口预期寿命降低；19世纪后，为与社会主义竞争，欧洲发展“制度能力”，提高社会福利，逐渐形成“低不平等程度”+“强制度能力”的模型。模仿自由主义模式的发展中国家因为没有这两个条件，经济基础反遭破坏，而较保守、转型较迟的中国及东南亚国家因保有“亚洲价值观”，而具有快速发展条件，他把这些地方的经济模式成为“集体主义经济模式”。近年来，欧洲不平等程度逐渐提高，破坏了增长潜力，以至于问题重重；而中国和东南亚国家的不平等程度也有所提高，所以未来也面临挑战。集体主义经济模式能否在前沿科技领域保持竞争力，并将生产效率提高到世界最高水平，有待后续观察。

文章原载MunichPersonalRePEcArchive，由“欧亚系统科学研究会”编译首发，仅代表作者观点，供诸君思考。

为什么欧洲看起来如此像中国:

大政府和低收入不平等

全球南方有两种基本的经济模式：一种是西方自由主义模式的复制（主要在拉丁美洲，撒哈拉以南非洲和一些前苏联共和国），另一种被称为“亚洲价值观”模式。所谓的“亚洲价值观”就是优先考虑集体利益（工作集体，邻里，民族国家和全人类）而不是个人的利益，限制某些人权，以造福所有人。西方自由主义传统认为至少有一些人权是不可侵犯的，但在更传统的社会中——不仅亚洲，也有全球南方的其他地区——集体主义的团结更加根深蒂固。这种集体主义的核心特征是对低收入和财富不平等有统计学上的可衡量指标，它可以促进社会凝聚力、增强国家机构的能力。

有人认为，亚洲模式的这些特征给相对强大、高效的政府留下了空间，进而促进了经济追赶发展的成功。这种集体主义经济模式主要存在于东亚国家，一定程度上也在南亚、中东和北非国家存在。值得

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lktp/2880.html