很多人永远分不清手段和目的。1.国家提到保护劳动者权益，这是对于人力成本不断提高的追认，还有人幻想几十年前的低人力成本，还想着扣人力成本挣钱；2.国家提到环境保护，这是对于牺牲环境发展经济历史账目的重新清理，有人还想着找环保政策的洼地；3.国家不断加大对于军事装备和人员训练的投入，有人就装着一副太平绅士的样子，觉得中国就应该放弃武装斗争，世界是和平的；4.国家要不断构建中国的经济腹地，让产能在国家内部转移，同时构建更大的规模市场，大规模生产、消费这是美国的成功秘诀，有人就开始说长三角、珠三角的优势，不能逆效率而动。中国发展的目的是什么，一个人民富裕、地区均衡、军事强大、环境优美的发达国家，改革开放牺牲了劳动者权益、国企员工的消费、让部分地区先富起来、军队要忍耐、环境污染先不管，这都是手段，要抓住稍纵即逝的发展机遇，将所有资源用于经济发展的高强度投资，否则，不会再有那么好的机遇了。事实上，就是如此，全球化不是退潮了吗？如果我们晚了20年，就不可能积累今天的本钱。但很多人就大赞改革开放的手段，而不提改革开放的目的，邓大人也不会同意的，他不是要搞成一个贫富差距大、地区发展不平衡、环境污染严重的国家，先不说意识形态，这样的国家不可能长期稳定下来。我曾经说过，中国的工业产能已经爆棚，没有解决的技术问题在可见的10年内也会解决，中国要考虑的是如何构建一个更大的消费市场，这样才能让中国的经济规模迅速做大。更加平等、均衡的发展才行，这样才能产生额外的购买力。美国之所以对日本、法国、德国等制造业强国动辄打击，靠的不是技术，而是其庞大的国内市场。除了IP和产能，消费市场的规模本身也是大规模杀伤性武器。资源是有限的，我们在改革开放的过程中，做出了选择，有很大的成本，必须基层组织建设忽略、科研投入过低、军事实力落后、环境污染严重、劳动者收入低，这都是选择的代价。很多人将当时因为资源紧张所作出的选择合理化，甚至是美化，宣称经济建设为中心一切都是好的，这根本不符合基本事实。当时，中国是一个极度贫困的国家，资源状况只能作出那样的决策，是无奈之举，不管是谁，只能做出取舍不是？
今天中国已经人均1万美元以上，要考虑的问题不一样，当然要与时俱进，思考国家进一步发展的方向。而且，确切的说，中国已经进入无人区，要10亿级别人口的国家迈入发达国家的门槛，谁有这个经验？都没有，中国就得探索，还是得坚持实事求是，坚持唯物主义。思考问题，必须考虑真实世界所面临的物质资源约束，中国改革时期那个“穷酸样儿”的政策，被很多人翻出来大家赞赏，忽视国家、国内形势的现状，总是追思那个时期的收益，而忽视其代价，这种“崇古”的思维，感觉像改革开放的遗老遗少，而今天中国并没有改变“改革”和“开放”的趋势，为什么要一副痛心疾首的样子呢？
Josh鸣鸟不飞